Tisdag den 20 oktober träffades ånyo Hamnarbetarförbundets förhandlingsdelegation och Sveriges Hamnar för att diskutera det erbjudande om kollektiv-/hängavtal som arbetsgivarsidan överlämnade i mitten av augusti.

 

Jag vill först kommentera den till synes långa tid denna process tar. Detta beror till övervägande delen på att det just måste vara en process då vi från båda sidor, om erbjudandet realiseras i ett avtal, går in i något helt nytt; en ny fas i Hamnarbetarförbundets historia och i relationerna mellan oss och arbetsgivarna. Båda parter vill då, och inte minst vi, att det skall vara väl genomarbetat och inte innehålla för många osäkra frågeställningar. Dessutom kompliceras naturligtvis situationen av att det finns, som ju alla är medvetna om, tre parter på vårt avtalsområde varför naturligtvis även Transportarbetareförbundet måste tas med i en helhetsbild. Vi vill i Hamnarbetarförbundets avtalsdelegation vara så säkra som möjligt är att det vi kommer att presentera för medlemmarna för beslut är det bästa vi kan åstadkomma.

 

Vid den senaste träffen kom inga egentligen nya frågeställningar upp utan det var en avrapportering från det möte som ägde rum i Göteborg den 9 oktober mellan Hamn4an, Göteborgs Hamn AB, Hamnarbetarförbundet och Sveriges Hamnar. Vid det mötet diskuterades relationerna mellan Hamn4an och Göteborgs Hamn AB i en god anda dock utan att alla frågor fick någon lösning. Den fackliga tid som arbetsgivaren drog in i somras har delvis återupprättats men inte enligt det avtal mellan Hamn4an och Göteborgs Hamn AB som vi finner glasklart. Detta har fört till en tvist som nu, enligt vår mening helt i onödan, ligger i Arbetsdomstolen. Från vår sida framfördes också vid avtalsdiskussionen den 20 oktober påpekanden om att Göteborgs Hamn AB inte lever upp till de löften som avgetts om ett gott informationsflöde. Detta lovade de centrala arbetsgivarföreträdarna ta upp med sitt medlemsföretag. Eftersom Peter Annerback var sjuk och inte kunde delta i mötet den 20 oktober blev det lite svårt att från vår sida ytterligare konkretisera situationen i Göteborg. Frågan om uppsägningstid för ett eventuellt avtal var också uppe till förnyad diskussion utan att få någon lösning vid detta tillfälle

 

Vår förhandlingsdelegation uppfattar arbetsgivarsidans intentioner som seriösa och att man vill leva upp vad som klart utsagts av ledande företrädare för Sveriges Hamnar om att man önskar ett trepartsavtal som på den fackliga sidan också inkluderar Hamnarbetarförbundet. Vi förstår att medlemmar i framförallt Göteborg känner stor otålighet och kanske också misstro men vi vill ge detta lite mer tid för bästa möjliga resultat.

 

Björn A.Borg

förbundsordförande